ビジネスシーンでよく耳にする「根回し」という言葉。物事を円滑に進めるための事前準備として肯定的に捉えられる一方で、そのやり方によっては組織に負の側面をもたらすこともあります。本記事では、「根回し」がなぜ悪い意味で捉えられがちなのか、その具体的な弊害から、健全な組織文化を育むためのコミュニケーション方法までを徹底的に解説します。
ポチップ
ポチップ
ポチップ
「根回し」が悪い意味で捉えられる背景とは
「根回し」は、もともと樹木を移植する際に、新しい場所で根がしっかりと張れるように事前に行う準備作業を指す園芸用語でした。これが転じて、ビジネスにおいては、物事をスムーズに進めるために、関係者から事前に了解を得ておく行為を意味するようになりました。しかし、この「根回し」という言葉には、しばしば「裏工作」や「不透明な調整」といったネガティブなイメージがつきまとうことがあります。
日本企業に多く見られるボトムアップ型の意思決定システムでは、現場から上がってきた案件がスムーズに承認されるよう、事前に多くの関係者への説明や調整が重要視されます。 この事前調整自体は、関係者の理解を深め、円滑な合意形成を促す上で非常に有効な手段です。 しかし、その進め方によっては、本来の目的から逸脱し、組織に悪影響を及ぼす「悪い根回し」へと変質してしまう危険性をはらんでいます。
組織を蝕む「悪い根回し」の具体的な弊害
「悪い根回し」は、組織の健全な運営を阻害し、従業員のモチベーションや生産性にも悪影響を及ぼす可能性があります。具体的な弊害について見ていきましょう。
意思決定の透明性が失われる
「悪い根回し」が行われると、正式な会議や決定の場が形骸化し、すでに裏で結論が出ている状態になりがちです。これにより、意思決定のプロセスが不透明になり、「なぜその決定がなされたのか」という経緯が不明瞭になることがあります。 参加者は、議論の余地がないと感じ、発言を控えるようになるかもしれません。
このような状況では、決定に対する納得感が得られにくく、組織全体の信頼関係が損なわれる原因となります。特に、重要な方針や大きな変更を伴う決定において、透明性の欠如は組織のガバナンスを揺るがしかねません。
公正な議論の場が形骸化する
事前に特定の関係者間で合意が形成されている場合、公式な会議の場では、その合意を追認するだけの形式的な議論に終始することがあります。これにより、多様な意見や新たな視点が提示される機会が失われ、建設的な議論が生まれにくくなります。
結果として、より良い解決策や革新的なアイデアが埋もれてしまう可能性も否定できません。組織にとって重要なのは、多角的な視点から物事を検討し、最善の意思決定を下すためのオープンな議論の場を確保することです。
特定の意見や人物が優遇される不公平感
「悪い根回し」は、特定の個人や部署の利益のために行われることがあります。これにより、情報が一部の関係者に偏って伝えられたり、特定の意見が不当に優遇されたりする状況が生まれる可能性があります。
このような不公平な状況は、他の従業員に不満や不信感を生み出し、組織内の人間関係に亀裂をもたらすことにもつながります。公平性が保たれない環境では、従業員のモチベーションが低下し、組織全体のパフォーマンスにも悪影響を及ぼすでしょう。
組織全体の士気やエンゲージメントの低下
意思決定のプロセスが不透明であったり、不公平感が蔓延したりすると、従業員は「自分の意見は聞いてもらえない」「努力しても報われない」と感じるようになります。このような状況は、組織への帰属意識や仕事への意欲を著しく低下させます。
エンゲージメントの低い組織では、従業員の離職率が高まったり、新たなアイデアが生まれにくくなったりするなど、長期的な成長を阻害する要因となります。組織の活力を維持するためには、従業員一人ひとりが尊重され、意見が反映される機会があると感じられる環境が不可欠です。
責任の所在が曖昧になりやすい
「悪い根回し」によって裏で物事が決定されると、正式な決定プロセスを経ないため、その決定に対する責任の所在が曖昧になることがあります。問題が発生した際に、誰が責任を負うべきかが不明確になり、責任の押し付け合いが生じる可能性もあります。
責任の所在が不明確な組織では、問題解決が遅れたり、再発防止策が講じられにくくなったりする傾向があります。健全な組織運営には、意思決定のプロセスと責任の所在が明確であることが重要です。
「良い根回し」と「悪い根回し」の決定的な違い
「根回し」が持つネガティブな側面を理解した上で、ではどのような「根回し」が組織にとって有益なのでしょうか。ここでは、「良い根回し」と「悪い根回し」の決定的な違いを明確にします。
事前調整と既成事実化の境界線
「良い根回し」は、正式な決定の前に、関係者間で情報共有を行い、意見交換を通じて理解や協力を得る「事前調整」を指します。 これは、会議でのスムーズな合意形成や、プロジェクトの円滑な進行を目的としています。
一方、「悪い根回し」は、特定の意図を持って情報を操作したり、一部の関係者だけで結論を出し、それを既成事実として押し付けたりする行為です。 この場合、会議は単なる承認の場となり、実質的な議論は行われません。
両者の違いは、「オープンな議論を促進するための準備」であるか、「議論を回避し、結論を誘導するための裏工作」であるかにあります。
目的が組織全体の利益か、個人の都合か
「良い根回し」の目的は、組織全体の利益やプロジェクトの成功に貢献することです。 関係者全員が納得し、協力体制を築くことで、より質の高い意思決定やスムーズな実行を目指します。
対して、「悪い根回し」は、個人の出世や特定の部署の利益、あるいは面倒な議論を避けるといった私的な都合が優先される傾向があります。 このような動機で行われる根回しは、結果的に組織全体の不利益につながることが少なくありません。
関与する範囲と情報の開示度
「良い根回し」では、関係する可能性のある多様なステークホルダーに対し、必要な情報を適切に開示し、意見を丁寧にヒアリングします。 相手の立場や懸念を理解し、それらを提案に反映させることで、合意形成の土台を築きます。
一方、「悪い根回し」では、情報が一部の関係者に限定されたり、都合の悪い情報が隠蔽されたりすることがあります。 また、特定の人物にのみ働きかけ、他の関係者を意図的に排除することで、意見の偏りを生み出すこともあります。
健全な組織文化を育むためのコミュニケーション方法
「悪い根回し」の弊害を避け、組織を活性化させるためには、透明性と公平性を重視したコミュニケーションが不可欠です。ここでは、健全な組織文化を育むための具体的な方法を紹介します。
オープンな情報共有の徹底
組織内の情報共有をオープンにすることは、不透明な「根回し」をなくすための第一歩です。重要な決定事項やプロジェクトの進捗状況、関連するデータなどを、関係者全員がアクセスできる形で共有する仕組みを構築しましょう。
例えば、社内ポータルサイトや共有ツールを活用し、誰もがいつでも必要な情報にアクセスできるようにすることが有効です。これにより、情報の非対称性を解消し、全員が同じ土台で議論できる環境を整えることができます。
多様な意見を尊重する風土作り
会議や議論の場では、役職や立場に関わらず、誰もが自由に意見を表明できる雰囲気を作ることが重要です。異なる意見や反対意見も積極的に受け入れ、それらを建設的な議論の材料として活用する姿勢が求められます。
多様な視点を取り入れることで、より多角的で質の高い意思決定が可能になります。 意見を表明しやすい環境は、従業員のエンゲージメントを高め、組織全体の創造性を刺激することにもつながるでしょう。
意思決定プロセスの明確化
どのようなプロセスを経て意思決定がなされるのかを明確にし、組織内で共有することも重要です。誰が、どのような基準で、いつまでに決定を下すのかを事前に周知することで、不透明感をなくし、従業員の納得感を高めることができます。
特に、大規模なプロジェクトや組織変更など、影響範囲の大きい決定については、意思決定のステップを具体的に示し、関係者が関与できるポイントを明確にすることが有効です。
建設的な対話と合意形成の促進
「根回し」の本来の目的である「事前調整」は、建設的な対話を通じて合意形成を促進するものです。 意見の対立が生じた場合でも、感情的にならず、事実に基づいた議論を重ね、互いの理解を深める努力が求められます。
ファシリテーションスキルを持つ人材を育成したり、対話の機会を意図的に設けたりすることで、関係者全員が納得できる「落としどころ」を見つけることができるでしょう。 これにより、形式的な合意ではなく、実質的な協力体制を築くことが可能になります。
よくある質問
- 根回しはなぜ必要なのでしょうか？
- 根回しがうまい人の特徴は何ですか？
- 根回ししないとどうなりますか？
- 根回しはパワハラに該当する場合がありますか？
- 根回しと調整は同じ意味ですか？
- 根回しは古い慣習なのでしょうか？
- 根回しが苦手な人はどうすれば良いですか？
根回しはなぜ必要なのでしょうか？
根回しは、物事を円滑に進めるために、関係者から事前に理解や協力を得るための重要な手段です。特に、関係者が多い場合や、即答が難しい内容、反発が予想される事柄について、事前に情報を共有し、意見を調整することで、会議や意思決定の場でのスムーズな進行を促すことができます。
根回しがうまい人の特徴は何ですか？
根回しがうまい人は、相手の立場や感情を尊重し、先を見通す力に長けています。 誰に、いつ、どのように情報を伝えるのが効果的かを分析し、相手が納得しやすいように説明するスキルを持っています。 また、日頃から人脈を広げ、信頼関係を構築しているため、協力を得やすい傾向があります。
根回ししないとどうなりますか？
根回しをしないと、会議や交渉の場で突然反対意見が出たり、予期せぬ問題が浮上したりして、物事がスムーズに進まない可能性があります。 関係者からの理解や協力が得られず、意思決定が遅れたり、プロジェクトが頓挫したりするリスクも高まります。
根回しはパワハラに該当する場合がありますか？
根回し自体がパワハラに直結するわけではありませんが、そのやり方によってはパワハラとみなされる可能性があります。例えば、特定の人物を意図的に排除して情報を共有しなかったり、裏で圧力をかけたり、不当な要求を飲ませようとしたりする行為は、パワハラに該当する恐れがあります。
根回しと調整は同じ意味ですか？
「根回し」と「調整」は似ていますが、ニュアンスが異なります。「調整」は、複数の意見や利害をすり合わせ、バランスを取る一般的な行為を指します。 一方、「根回し」は、特に正式な決定の前に、非公式な場で関係者から事前に了解を得ておくという、より具体的な事前準備の側面が強い言葉です。
根回しは古い慣習なのでしょうか？
「根回し」は日本独自のビジネス習慣として古くから存在しますが、その本質である「事前調整」や「合意形成」の重要性は現代でも変わりません。 ただし、不透明な「悪い根回し」は時代遅れとされ、オープンで建設的なコミュニケーションを重視する「健全な根回し」へと進化させる必要があります。
根回しが苦手な人はどうすれば良いですか？
根回しが苦手な人は、まず「根回し＝裏工作」というネガティブなイメージを払拭し、「円滑な合意形成のための事前準備」と捉え直すことが大切です。 具体的には、関係者の立場や感情を想像する、情報収集を徹底する、早めに相談を持ちかける、提案ではなく「相談」から始める、といったコツを意識すると良いでしょう。
まとめ
- 「根回し」は本来、物事を円滑に進めるための事前準備である。
- しかし、そのやり方によっては「悪い根回し」となり組織に弊害をもたらす。
- 「悪い根回し」は意思決定の透明性を失わせる。
- 公正な議論の場を形骸化させる原因となる。
- 特定の意見や人物が優遇され、不公平感を生む。
- 組織全体の士気や従業員のエンゲージメントを低下させる。
- 問題発生時の責任の所在が曖昧になりやすい。
- 「良い根回し」はオープンな事前調整を目的とする。
- 「悪い根回し」は既成事実化や裏工作の側面が強い。
- 目的が組織全体の利益か、個人の都合かが重要である。
- 関与する範囲と情報の開示度も両者の違いとなる。
- 健全な組織文化にはオープンな情報共有が不可欠。
- 多様な意見を尊重する風土作りが求められる。
- 意思決定プロセスを明確にすることが信頼につながる。
- 建設的な対話と合意形成を促進する姿勢が重要である。
新着記事
ポチップ
ポチップ
ポチップ
